i 



CXTH 



la il giu5 di pcna Jopo chc sia consumato, la so- 

 cieta perirebbe senza riparo. 



Si variano dunque in immenso gli effetli del 

 delitlo commcsso nelio stato di solitudine e gli ef- 

 fctti dello stesso delitto nello stato di societa: con- 

 ciossiache laddove il delitto nello stato di solitudi- 

 ne si liniita al male da esso recato, il delitto nel- 

 lo stato di socicla produce altro male, rincitazionc 

 indubitata a nuovi delitti. L'inglese Bentliam, nella 

 sua opera intorno la legislazione ( i cui priucipj 

 essenziali vcnnero per noi refutati, siccome quelli 

 . che posano suUe sole teoriclie dei piaceri e dei do- 

 lori) denomina il male effettivamente recato dal 

 delinquente male di primo ordine, e male di sc- 

 condo ordine 1' incitamento a nuovi delitti. 



Potrebbesi dubitare che il delinquente non ab- 

 bia a rispondcre del danno clie il mal esempio del 

 suo delitto produce, o die la societa non abbia di- 

 ritto, per evitare qucsto danno, d' infliggergli un 

 mtile nei termini del necessario * ? 



* Si e delto che la socielii ha il gius di pena, non Tindividuo; 

 e la ragione nc e chiara. La punizione non risguarda la giiaren- 

 tigia di alcun individuo in particolare, ma quella del corpo so- 

 ciale, e alia societa sola spetta il diritto di recare giiidizio suUc 

 misure neccssarie alia sua conservazione, e la giustizia del giudi- 

 zio penale e piii assecurata ove la societa e non Tindividuo irro- 

 ghi le pene. II Mamiani espriine in cinque considerazioni i ino- 

 tivipe'quali dee dirsi all" individuo incoinpelenle il gins di pena. 



