CXXY 



punitivo debbono avvcrarsi due condizioni : la pri- 

 ma, cLe I'agente sia moralmente colpevole in mo- 

 do che possa a lui applicarsi la teoria cLe il ma- 

 le merita male: la seconda, che Tazione da punire 

 sia uociva aH'individuo od al corpo sociale per 

 r offesa al gius di conservazione , clie si rifonde 

 ueU'ordine assoluto che vuol salvi i Gui dcgli enll 

 razionali, Ond' e che la teoi'ica richicdente nel- 

 I'azione suscettiva di pena il concorso deU'elcmento 

 morale, e del sensibile o dell' utile parrebbe con- 

 forme ai principj prestabiliti; ma 1' idea dell'utile 

 e vaga e indeterrainata e vorrebbe levarsi a formola 

 precisa e filosoGca. L' utile preso in senso assoluto 

 potr^bbe condurre a sequele erronee, e potrebbe 

 compenetrare il priucipio giuridico col principio 

 morale, che vuole non pure si astenga dal male 

 ma si faccia il bene. 11 Romagnosi e i scguaci del- 

 la sua scuola uniOcarono il gius punitivo col gius 



deiragente, laddove, come osserva il Mancini, v' ha delitli di lieve 

 danno procedenti da malvagita estrema, e delitti di danno grave 

 che sono originati da colpa lieve. E vero di regola generale che 

 il mal morale produce tristezza^ come dice il Pallavicino , ma 

 non e vero che i tristi effetti del delitto rispondano sempre al 

 pravo animo del delinquente. 



Ond' e che parmi vincerla sulle altre la teorica del Manrini, 

 che la pena debba graduarsi sui due elementi della colpa mo- 

 rale e del danno rccato, senza che mai possa la pena cccedcie 

 il danno rffettivo. 



