exxx 



rimuovere dal delitto : noa potersi la pena dire a 

 rigore giusta se noa dove la societa abbia attuate 

 le istituzioni moltiplici valevoli a preveniie i de- 

 litti nelle cagioni che li producono: il delinquente, 

 tranne la pena cui sia assoggettato, non perdere 

 nh la qualita di uomo ne quella di membro del 

 sociale consorzio, e quindi, anche durante la pena, 

 aver egli diritto ad umano e civile proteggimeuto *. 



* Nella trattazione del gius punitivo e importantissimo 1' in- 

 dagare in quali limiti voglia essere circoscritto. 



In questa disamina mi seinbrano sapienti le idee del prof. 

 Mancini. Egli dice che i limiti dell' azione punitiva riguardano 

 le azioni che la societa non dee punire, e la natura e quantita 

 delle pene. 



j> Nel primo riguardo la societa non ha facolta di punire 

 M I. il male puramente morale, mancante di ogni manifestazio- 

 j> ne di effetto sensibile 5 2. il male puramente sensibile , non 

 j> accompagnato dalla intenzione morale, cioe dalla intelligenza 

 »» e dalla liberta; 3. ogni infrazione di legge che non si effettui 

 » coir uso della forza individuale, morale o fisicaj 4- cio che sia 

 » bene morale e sensibile ad un tempo; 5. le azioni ne utili, 

 » ne nocive, e per conseguenza nemmeno quelle di dubbia e 

 » variabile estimazione «. Ai quali casi di eccezione per 1' azione 

 punitiva parrebbemi poterscne aggiugnere un altro, e sarebbe: non 

 potersi punire un male morale e sensibile, dove la pena potesse 

 produrre piii inconvenienti che il lasciare il delitto irapunito. 



Nel secondo riguardo cadente sulla qualita e quantita della 

 pena egli osserva, non potersi ingiungere come pena un atto 

 immorale e ad un tempo ingiusto, od anco un' azione semplice- 

 mcnle immorale : non potersi irrogare pena che tolga o re- 

 stringa airuomo la libcrta inviolabile di scguire il bene morale: 



