CIXXVII 



consegueuze , noi veggiamo levato a formola logica 

 e luminosa dal Romagnosi '. 



Egli e perciii titolo di gloria non peritura per 

 la nostra patria comune 1' essere in lei sorta una 



* Non parmi potersi contendere die il gius punitive, adden- 

 trandoci nell' intimo delle cose, si risolva nel gius di difesa del- 

 la societa contro il pericolo di delitti futuri generate dal delin- 

 quente cen aziene immorale e offensiva al diritte o private o 

 pubblice. Volete che il gius penale si fondi sulla sola azione 

 comtnessa, scnza riguardo alle sue conseguenze ? Voi assumete a 

 fondamento il solo principio morale o I'assoluta giustizia, e que- 

 st© sistema non regge razionalmente , come si e giii diniostralo. 

 Sarebbe assurdo che si punisse solaraentc perclie si abbia pec- 

 cato, se il peccalo commesso non dessc a tcmere delitti iiuovi, 

 poiche in tal maniera non si saprebbe distinguere la giustizia 

 punitiva dalla vendetta. Nemo pritdens punit^ dice un savio dcl- 

 ranlichita, quia peccatum est, sed ne pcccetur. Volete che al male 

 cemmesso si congiunga lo scope della prevenzione, e dclla uti- 

 lita sociale, in guisa che senza di esse la irrogazione dclla pena 

 nen sia giuridica? II diritto penale nen e che un mode di essere 

 del gius di conservaziene ; ma gli atti preservativi da futuri dan- 

 ni, ne' termini del necessario , sono atti di difesa. Se non vi 

 piace usare la formola della difesa usate quella del gius di 

 conservazione , il risultate sara senipre uguale, perche s' intcn- 

 dera semprc colla punizione a guarentire la pcrsonalita uma- 

 na ne' moltiplici suei diritti dclla incolumitu della vita, dclla 

 sjcurezza de' beni acquisiti o per industria o per fortuoa, c de- 

 gl' islituti civili e politicijche aH'ultimo nen sono che mezzi di 

 protezione delle persone e de'beni. II gius della forza puo usarsi 

 a ribattere o prevenire il male, non a costringerc che si faccia 

 il bene; c quindi non puo essere che atto conserrativo e difensiTO. 



