*;tlit 



principio, c 1' uno e il moltiplice si veJrebbcro in- 

 sieme congiunti , e nessuna differenza noi rinver- 

 remmo nella idea essenziale die presiedctte al bello, 

 al giusto, al buono, all'ulile; ma quella unita su- 

 prema noa torrebbechealtri fossero i criteri special! 

 del bello, altri quelli deU'utilc, altri quelli del giu- 

 sto. Non vuolsi cscludere I'eterna giustizia dalle cose 

 Timane affermando, cli' ella noa si debba assumere 

 in senso assoluto a rcgola del diritto punitivo: anzi 

 un tale diritto si vuolc derivato da lei, ma nei limi- 

 ti del necessario alia conservazione dell'uomo e del 

 sociale consorzio; la giustizia eterna, in una parola, 

 vuolsi nella scuola italiana applicata al diritto pe- 

 nalc nei limiti richicsti dalla speciale indole del 

 suo subbietto. 



Se ponete a norma del gius penale rctcrna giusti- 

 zia, come vi sara possibile il distinguere le azioni 

 offensive alia morale dalle offensive al diritto, se 

 I'eterna giustizia non scevera le une dalle altrc, e 

 non pertanto ^ carlo die le ultime sole possono 

 soggiacere a pena? e quali sarebbero le punizioni, 

 e quindi quale 1' estensione e quali i limiti del 

 gius punitivo nei sistema dell'assoluta giustizia? 

 Stando a cio che si scrivc dal signor Rossi parreb- 

 be die la norma giuridica dellc pene fosse il talio- 

 ne; ma senza ripetere cio cbc si e detto intorno a 

 qucsta guisa di pcna, cb'clla fu indolta al solo 



