litto e guarantire la societa, si ha in pronto il 

 cuore deU'uomo ne'cui affetti disordinali si stanno 

 le cagioni del delitto, e si hanno a sussidio i risul- 

 tamenti della esperienza? 



11 signor Rossi assume, per quanto a me sem- 

 bra, in modo soverchiamente superficiale (perdoni 

 I'illustre scrittore questa maniera di espressione ) 

 i dettati della scuola italiana intorno al gius 

 della difesa sociale, quando alza grido ed afferma 

 assui'do I'unificarc con esso il diritlo punitive. Os- 

 servate , egli dice , come abbia luogo la difesa e 

 come si eserciti il gius di pena: difendersi e puni- 

 re sono due cose al tutto diverse, e guardate in se 

 stesse e nel modo della loro azione: la difesa e il 

 diritto di ributtare la forza colla forza, di respingerc 

 I'aggressione od attuale o imminente: il diritto del- 

 la difesa individuale nonrappresentaTimagine della 

 giustixia penale, ma della guerra: il gius di difen- 

 dersi non e legittimo clie come rcazionc immediata 

 ed indispensabile , e una resistenza die comincia 

 coir attacco e flnisce con esso: se in luogo di recar 

 morte all' ingiusto aggressore io pervengo a disar- 

 marlo od a volgerlo in fuga il gius di difesa cessa, 

 ma nullameno 1' aggressore ^ condotto innanzi ai 

 tribunal i e vi e condannato. La giustizia comincia 

 ove termina I'offesa. Contro chi, cessata I'aggressio- 

 ne, egli aggiunge, potrebbesi esercitare il diritto del- 



