CXLTIII 



liene non al dirillo, nella essenza uguale, nia sol- 

 tanto alle forme onde esercitarlo; e le condizioni 

 die osscrvare si dovrebbero nella difesa , se le cir- 

 costanze dell'aggredito lo consentissero, sono quelle 

 stesse che osservare si debbono dalla giustizia so- 

 ciale, poicbe non sarebbe pena legittima quella che 

 non fosse necessaria , e die non recasse al reo il 

 minoie fra tutti i raali possibili. 



Ne vale il dire cbe il diritto di conservarsi , il 

 quale si tramuta in gius di difesa e di prevenzione, 

 non abbia subbietto cui applicarsi, poicbe il delit- 

 to, come piu volte fu dctto, produce due mali, il 

 prime delitto, e la moralmente certa ripetizione di 

 altri delitti se il primo non venisse punito; v' ha 

 il delinquente ancbe dopo consumato il delitto, 

 poicbe chi lo conimise puo dirsi altenti ancora colla 

 impresslone morale da lui esercitata. Quando cele- 

 brati scrittori italiani. dissero il diritto penale gius 

 di difesa, non intesero gia die nella societa umana 

 il gius di pena presentasse materialmente le forme 

 della difesa individuale disordinata , ma soltanto 

 r intrinseco e le essenziali sue condizioni. 



L' invocare, come fa il Rossi, il senso comune de- 

 gli uomini per adottare die il gius penale, anziche 

 essere il diritto che il corpo sociale ha di conser- 

 varsi vol to a prevenire delitti futuri che dalla im- 

 punila pvoverrebbero, sia rapplicazione della eter- 



