CLf 



inavveclutamenle sfuggile per la coudizionc dci tem- 

 pi a quell'egregio pensatore. 



Quantunqueperu il lodato scrittore sia nemico ad 

 un'illusti'escuola italiana, e vegga essenziale alia giu- 

 giustizia della pena I'idea della sola espiazione, am- 

 mette egli, per deviamento dal rigore della sua teori- 

 ca, quel principj raetlesimi clie sono propri della scuo- 

 la italiana da lui conibaltuta: essere il fine della 

 giustizia umana esteriore e limitato, e starsi un tal 

 fine nel reprimere le violazioni dei nostri doveri die 

 turbino 1' ordine sociale in guisa notevole: essere la 

 giustizia sociale soggctta a tre condizioni nel suo 

 esercizio 5 clie siavi colpa in colui che venga con- 

 dannato a pena, che la pena sia necessaria al mante- 

 niraento dell' ordine nell'iimano consorzio, che ne 

 cessi r esercizio ove o manchi la cognizione o al po- 

 tere pubblico difettino i mezzi della esecuzione. 



Si penetrino i principj del gius di difesa, in che 

 fe significata la giustizia penale: si confrontino colle 

 ultime conclusioni, che vi ho recate del Rossi: e si giu- 

 dichi sc fra i due sistemi, nei loro teoretici e pratici 

 risultamenti, non siavi perfelto accordo, anziche , 

 come vorrebbesi, essenziale contraddizione. Ma per- 

 che i risultati delle teoriche della espiazione nei ter- 

 mini presentati dal Rossi si conforraano a quelli della 

 difesa dovrebbe dirsi inutile la disamina e la refu- 

 tazione del suo sislcina? lo iiol pcnso. Gi6 cui decsi 



