126 



rale, sulla ripartizione delle funzioni giuJiziarie, 

 sulla scelta dei giudizi del fatto, e insomma I' in- 

 tero suo sistema di processura, osserva come que- 

 sto sistema abbia per basi la romana c la in- 

 glese legislazione, con aggiunta di noii poclie mo- 

 dificazioni propric dell'autore, come se per 1' una 

 parte le lodi che questi ne riporto debbono csser 

 divise co'migliori tempi di Roma e dell' Ingbilterra, 

 per r altra gli rimane iadiviso il merito d' aver 

 messa in luce la equita e provvidenza della romana 

 procedura , e fatto conoscere piii ampiamente ed 

 esattamente che prima non fosse nel continente il 

 giury inglese, e mostrato come questa istituzione , 

 clie alcuni credono d'origine scandinava , s' accosti 

 invece alle romane istituzioni, e concbiude che se 

 il Filangeri altro non avesse fatto che svelare gli 

 enormi abusi delle criminali procedure al suo tem- 

 po vigenti e contribuire patentcmente a farli abo- 

 lire, avrebbe per cio solo mcritato sommamente 

 non solo dal proprio paese, ma dalla intera uma- 

 nita. Fra le varie riforme poi dall' autore pi'oposte 

 trovandosi quella della pubblica accusa facoltativa 

 a tutti i cittadini, il nostro socio, convencndo la 

 cio col commentatore del Filangeri , Beniamino 

 Constant, non la trova ammissibile, siccome incon- 

 ciliabile coi moderni costumi, e la qualifica sicco- 

 me una mera utopia pei tempi nostri. 



