— 96 — 



dener Jahreszeit bei einem zweimaligen Besuch des vorderen 

 Höhlen-Abschnittes bis zum Gold-Loch (29. Dez. 1876 und 

 12. April 1877) und bei zweimaliger Untersuchung des Höhlen- 

 Einganges mit dem anschliessenden Theil des Elsach-Bettes 

 (12. April und 26. Dez. 1877) gesammelt habe, sowie über 

 einige Berichtigungen und Ergänzungen früherer Angaben werde 

 ich im Folgenden Nachricht geben. 



Was zuvörderst die topographischen Verhältnisse 

 der Höhle anbelangt, so habe ich schon früher (loc. cit. p. 90) 

 betont, dass meine diesbezüglichen Messungen keinen Anspruch 

 auf scrupulöse Genauigkeit machen können. Es ist selbstver- 

 ständlich, dass dieselben, nur nebenbei und mit sehr primitiven 

 Mitteln gewonnen, durchaus nach den von dem damaligen stud. 

 archit. Kolb mitgetheilten Aufnahmen* der am 21. Sept. 1875 

 eigens zum Zweck topographischer Erhebungen ausgerüsteten, 

 wohl ausgestatteten und vom k. statistisch-topograph. Bureau 

 unterstützten Expedition zu corrigiren sind, soweit sie von den 

 letzteren abweichen. Genannte Expedition, welche (laut brief- 

 licher Mittheilung) bei ihrer mühseligen Beschäftigung 11 Stun- 

 den in der Höhle zubrachte, ist 448 m weit vorgedrungen, wäh- 

 rend ich selbst nur nach meiner früheren Messung 231m, oder, 

 wie ich jetzt annehme (vgl. unten), etwa 226 m erreicht hatte 

 (bei einer 1841 veranstalteten Beleuchtung der Höhle war man 

 bis 360 m gekommen). 



Die Messung der Entfernung vom Eingang bis zum ersten 

 See, ebenso diejenige vom Eingang bis zu der Stelle, an welcher 

 der Bach versinkt, stimmt mit der meinigen ziemlich genau 

 überein.** Dagegen ist die von mir sogen. „Spitzbogenecke", 

 die ich nur 39,6 m vom Anfang entfernt angegeben habe, auf 

 der Karte da, wo ich sie nach dem von der Höhle daselbst 

 gebildeten Winkel suchen muss, mit 55,30 verzeichnet, eine 

 Differenz, die mir nicht ganz erklärlich ist. Die Länge des 



* Württemb. Jahrb. für Statistik und Landeskunde (loc. cit.). 

 ** Der Ausgangspunkt der Messung ist zwar nicht genau beschrie- 

 ben, kann aber nach der Zeichnung nicht viel von dem meinigen 

 differiren. 



