119 



haupt aufzuweisen vermag", finden sich an den allerzugänglichsten 

 Objekten, d h. bei den Rindern, welche seit den ältesten Zeiten 

 unsere Hausgenossen sind, deren Skelettheile überaus leicht uns 

 für osteologische Untersuchungen zur Verfügung stehen , da sie 

 ja als unverwesliche Ueberreste unserer täglichen Nahrungsmittel 

 uns reichlich genug sich darbieten. Dennoch finden 1 wir nur 

 sparsame Notizen über das Tlnänenbein in verschiedenen älteren 

 und neueren wissenschaftlichen Arbeiten zerstreut. Cuvier be- 

 schränkt sich in seinen für die vergleichende Anatomie grund- 

 legenden „Lecons d'anatomie compare'e" darauf, auf die enorme 

 Ausdehnung hinzuweisen, welche das Lacrymale bei Giraffen, 

 Hirschen und anderen Wiederkäuern erlangt, und erwähnt etwa 

 noch das Vorkommen des Lacrymale beim Vogel, wo es den grössten 

 Theil der inneren Augenhöhleneinfassung bilde, während er sein 

 Vorkommen bei den Cetaceen und vielen andern Säugethieren 

 bezweifelt oder mit Stillschweigen übergeht. 



Mekel hat manche Lücken und Ungenauigkeiten der Cu- 

 vier'schen Angaben richtig erkannt und hebt in seinem „System 

 der vergleichenden Anatomie" die Verbreitung dieses Knochen 

 bei den Säugethieren überhaupt , sowie seine constante Lage 

 zwischen Stirnbein, Maxiila und Ethmoidale besonders hervor. 



Ausserdem ist es wohl nur Herrn, v. Nathusius, welcher 

 der Untersuchung des Lacrymale grössere Aufmerksamkeit zu- 

 gewandt hat, indem er in seiner berühmten Arbeit: „Vorstudien 

 zur Geschichte der Hausthiere etc.", 1864, an der Hand seiner 

 Untersuchungen am Schweins-Schädel nachwies, dass dieser Knochen 

 zu den diagnostisch wichtigsten Schädeltheilen gehöre. 



Meines Wissens wird in der grösseren Arbeit: „Versuch 

 einer natürlichen Geschichte des Rinds etc., 1865", von Professor 

 Rütimeyer, zum erstenmal aufmerksam gemacht auf die so 

 überaus eigenthümliche faciale Ausdehnung, die das Lacrymale 

 bei den Bovina besonders , und auf die morphologische Ver- 

 schiedenheit, die dasselbe bei den verschiedenen Gruppen der 

 Wiederkäuer überhaupt erlangt, wodurch es wenigstens bei klei- 

 neren Gruppen und einzelnen Arten zu einem charakteristischen 

 Merkmal werden könne. Jedoch beschränkt sich Prof. Rüti- 



