— 237 — 



einem Blatt zuzuschreiben, mit andern Worten, die Möglichkeit 

 einer typisch gewordenen congenitalen Verwachsung — einer 

 Erscheinung, deren anderwärtiges Vorkommen nicht in Abrede 

 gestellt werden kann — innerhalb des Andröceum zu läugnen; 

 allein doch ist es nicht gerathen, sich zur Annahme eines solchen 

 Vorgangs zu verstehen, wo nicht sehr gewichtige vergleichend- 

 morphologische Gründe dazu vorhanden sind, oder wo selbst diese 

 Annahme zu anderweitigen Schwierigkeiten und Verwicklungen 

 führen würde. Diese letztere Eventualität trifft aber, wie mir 

 scheint, in dem vorliegenden Falle zu. Angenommen, die Stamina 

 diandrer Formen und die von S. triandra — um nur bei den 

 einfachsten Fällen stehen zu bleiben; die Erwägung lässt sich 

 aber leicht auf die oben geschilderten Verhältnisse von S. pen- 

 tanära übertragen — entsprächen taxologisch und phylogenetisch 

 distinkten Blattanlagen, die aber congenital verwachsen wären, 

 wo soll man sich denn den Axenscheitel der Blüthe, be- 

 ziehungsweise die Stelle denken, wo das Pistill, wenn ausgebildet, 

 der Axe entsprossen würde? Doch wohl in dem einen Fall in 

 der Incisur zwischen den zwei Stamina, in dem andern dagegen 

 an der Stelle, welche das in deutliche terminale Stellung ge- 

 schobene unpaare Stamen occupirt, denn dass in dem letzteren 

 Fall von einem dreigliedrigen Wirtel keine Rede sein kann , ist 

 ausser allem Zweifel. Solche aus der vergleichenden Betrachtung 

 sich ergebende Inconvenienzen lassen es, wie ich glaube, wenigstens 

 gerathener sein, an derjenigen Anschauungsweise festzuhalten, welche 

 durch die unmittelbare entwicklungsgeschichtliche Beobachtung 

 nahe gelegt wird. Der eventuelle morphologische Ort des Pi- 

 stills muss unter allen Umständen nicht innerhalb, sondern ausser- 

 halb des Salix- An&röceums gesucht werden, sei es hinter oder 

 vor demselben ; er müsste es , wenn auch eine congenitale Ver- 

 wachsung von Staubblättern zugestanden werden wollte, gegen 

 welche ich als gewichtigsten Wahrscheinlichkeitsgrund die Ent- 

 wicklung von S. triandra betrachte. Jedenfalls wäre für Die- 

 jenigen, welche dieser Anschauung den Vorzug geben wollten, 

 weiter kein Grund vorhanden, nicht auch in solchen Fällen ty- 

 pische Polyandrie anzunehmen, in welchen jetzt im Einklang mit 



