del principio o virus rabbloso, contro 1' opinions di 

 quclli chrr noii voiTel)bcro ammcttcrlo. 2. La pre- 

 scnza di quosto pi-incipio vcncfico nd sanguc dcgli 

 aniinali idiololn, c quindi il pcricolo dell' csporsi 

 colla pelle denudata al contatto del loro sangue 

 allorclic vcngano uccisi. Dellc quali conclusioni il 

 Toffoli admellc di piono conscnso la prima, ma non 

 cosi la scconda, contrapponendo a qucsta osscrva- 

 zioni c spcrienzc d' autorcvoli scrittori, tcndenti a 

 stabilirq che il principio venefico alia sola bava dcl- 

 I'animalc ral)bioso anziclu'; al suo sangue si trovi 

 incrcnte, c spicgando la mortc dellc novc anitre, suc- 

 cessa certamcnte per rabbia contratta, colla facile 

 supposizione clic al sangue pasciuto trovar si po- 

 tcssc mcscolata la bava dcU' ucciso cane, e che esse 

 potcsscro avei'c intromcsso il loro becco nel sangue 

 deir idrofobo animalc. Noudimcno poncndo mcnte 

 al piT)gresso dcgli odierni studi sulla rabbia canina, 

 e ricordando la distinzione cbc vicn fatta oggidi fra 

 gli animali del genere caniSj cbc secondo le ultimo 

 sropcrle sono i soli suscettivi della rabbia spontanea 

 ctl atti a comunicarla, e gli altri animali tutti, non 

 cscluso I'uomo, esenti da questa suscettivita cd at- 

 titudinc, conclude avvertcndo cbc un positivo c as- 

 solulo giudizio sulla esistenaa o mancanza del prin- 

 cipio venefico nel sangue non si potrcbbe convcnicn- 

 Icmcntc pronunciarc senza prima cscguirc esalte 



