usciroiio sruolc mxiUiplici clie, uniformi ncllo s[)i- 

 vito (la cui erano sorrettc , si vcdcano pciL) tlivise 

 nelle particolaii dottrinc , c furono spccialmcnle 

 la Platonica, la Peripatctica, I'Epicurca, la Stoica 

 e la Scettica, nclle quali si videro spartili i piu cmi- 

 nciiti ingegiii pel coi'so di molli secoli. La Scuola 

 Alcssandrina sorvcnnc nclle grcclie filosofie; lo spi- 

 rito umano, anzich6 spingersi innanzi, senll il bi- 

 sogno di raccogliere in iino quanti materiali si era- 

 no preparati e di consul tare quanti melodi si fosscro 

 adopcrati ondc assccurare uu ultcriore illuminato 

 procedimcnto ; e quella Scuola compi appunto un 

 tale bisogno : ma tu daresti in grave errorc so ti 

 pensassi clie le condizioni del nostvo tempo si ras- 

 somiglino in tulto a quelle in cui le nicnti pcn- 

 sati-ici si trovarono nel IV secolo , poicliii quanto 

 la Scuola Alcssandrina valse a raccogliere il passato, 

 c dee dirsi eccletica *, perclie iulesa a fare elctta 



* Nolla eta nostra corre per tiilte le operc filosoficho il vo- 

 rabolo di ecclcdsmo, significativo del sistema clie tulto raccoglie 

 c vantaggiasi di ogni dottrinaj si del sislema del sensismOj che 

 dello spiritualismo, del niisticismo e dello stesso scetticismo, on- 

 de segnare i confiiii che la natura prcfisse all' umano intendi- 

 mento. Viiolsi peri) avvertire non cssere Teccletiimo un criterio 

 di verila, nia un scniplice metodo: non si attiene I'eccletismo a 

 una scuola soUanto, ma tutte le esamina e di tutte proGtta, 

 tutte confronta rolla natura e adopera indipendente : non guar- 

 da neU'uomo ad alcuui tollaiito degli elemrnti della uniana co- 



