St 



« mezzo della cauterizzazione, o non ne fu possi- 

 « bile. Nel primo caso 1' amministrazione di un 

 « farmaco prcso solitaruentc dalla classc dci velc- 

 « ni, torna inutile o piu spesso dannoso alia eco- 

 « nomia viventc, e nuUo per cio solo che non ab- 

 « bisogna. Nel secondo poi o si cslimi che il ve- 

 « leno idrofobico stia dclitesccntc per vario tempo 

 « nel luogo ovc si depose, non apparsi ancora i 

 <( scgni locali del morbo, e vano parimenti in tal 

 « periodo ai cauterizzati ogni agente terapeutico 

 « interno ed esterno; o la dclitcscenza poi si esti- 

 « mi costituzionale del contagio, e allora si dovria 

 « aver ricorso ai fai-raacbi aventi virtu spccifica di 

 « neutralizzare il contagio idrofobico , siccome nei 

 « mercuriali fu spcrato da molti , somministrati 

 « ad aumentare la secrezione salLvale fiuo al gon- 

 « flamento delle glandule salivari. Ma cpiesta opi- 

 « nione, gia avuta in onore, e omal derisa e con- 

 (I traddetta dalla qiiotidiana sperienza. Pei"ci6 h 

 « mesticri , dicliiarando pregiudicevole o inutile 

 « ogni pin vantatn specifico, convincersi allora che 

 (I per ogni cura ulteriore, cccettuata la medicatura 

 « puramcntc locale, viene inoltrc all' iufermo tale 

 « altcrazionc e disordine morale, che e opportunis- 

 « sima a svolgere in alcuni casi 1* idrofobia, quan- 

 « tunque non sostenuta dall' azione morbifera del 

 « vclcno rabbioso ». 



