4- 



cando se, nella supposlzlone clie la morto della 

 bambiiia fosse avvenuta o neH'utero o nel travaglio 

 del parto o immedialamente dopo, alcu..-) di essi 

 possa darne spiegazione. osserva die non da ane- 

 mia se ne potrebhe ripetere la causa, oslando af- 

 fatto ad un tale supposto la uutrlzione, lo s\iluppo, 

 la duvezza dei muscoli, il colorito della pelle, la 

 sua resistenza, la tessitura di lutto 11 corpo, nou da 

 emorra^ia estei'na od interna, non essendosi in nes- 

 suna cavita troTato la menoma tracria di sangue 

 stravasato, non da effusione sierosa, non essendoscne 

 alcun indizio scoperto ne nella oavlla della testa 

 ne In quella del torace ne in quella delladdoine, 

 non finalmente da lesioui esterne, da presenza di 

 vermi o da conTulslonI, essendo di cio mancato ogiii 

 segno. Rcslerebbe il precipltare de' polmoni, clie 

 essendo lenuto per segno di non seguita resplrazione, 

 potrebbe dar luogo ad arguire cbe la bambina 

 non avesse vissuto fnori dell' ulero. Ma 1' aulore 

 sull'appogglo di vallde aulorita * ed espenenze 

 sostiene potere 1 neonali per cpialche tempo \ivere 

 senza respirazione, e quindi Taffondar dei polmo- 

 ni non essere sicuro indizio per giudlcare che nel 



• Zeller, Alberti, Bulenio, Mahon, Torlosa. 



Si aggiunga inoUre che slaiuU) allc auloril.T ilel consij^licie 

 Osiander e di Haller, il precipitai- de' polmoni, nitre ii non 

 provare la morte del felo neirutero, non proverebbe nep 

 pure la non avvenuta respirazione fuori deirutero. u II 

 " Consiglier Osiander ( cosi Pautore ) lesse alia sociela reale 

 •• delle scicnze in Goitinga nel novembre 1820 una memo- 



