88 



« armentorum in pascuis, ciositat et insecta vena- 

 ->•> tur circa eoruin ova pedesque. E qiieste sono le 

 55 abiludini die tiitti gli ornitologi concordemente 

 w riconoscono propvie della Motacilla Jlava di Liu- 

 ?5 neo. Qulndi se la Motacilla campestris di Pallas 

 11 nianifeslasi per la diligente descrizione del colo- 

 n rito, identica coMdt. Jlava di Linneo *, se ne ma- 

 35 nifesta egfualraente identica la boarula di Sco- 

 11 poli per resaltissima esposizione delle abitudlni. 

 11 Dunque la motacilla descritta da Linneo col uo- 

 yi me di hoarula, non e gia il gio^ane della sua 

 v> Motacilla Jlava, ma non lo puo essere altro clie 

 >» quella iiidicala dallo Scopoli sotto il medesimo 

 n nome. Ne io saprei compiendere come mai il 

 11 diligentissimo principe di Canine ed il Temminck 

 11 abbiano potuto indursi a litenere la Motacilla 

 y> hoarula di Linneo pt»l giovane della Motacilla 

 n flas>a di esso slesso; ne la ragione riferlia dal 

 ■» Temminck mi senibra sufficiente a convalidare 

 n quesla cosa. Poiclie se i naturalisti del Nord, 

 w com'egli dice, assicurano non Irovarsi giammai 

 » in quelle regloni, non basla per concliiudere clic 

 " la Motacilla hoarula di Linneo, sulla quale e fon- 

 w data la sua esistenza nel Nord, e una Motacilla 



" Se Pallas qggiugnc alia descrizione di quesla uiotacilia 

 la parlicolarita: ad nticham titrinque pUi aliquot ultra plii- 

 inas eminent j cio m)n deve far senso, poirlie e cosa comiitie 

 ad allre specie d' uccelli; c soglionsi osse-rvarc lali peli so- 

 pra\anzare le penne della iiiira allorquando la nmta e et- 

 feltuata di fresco, e specialmenlc mgli individiii siovani. 



