io8 



qual e il penitenzlario, fondato soltanlo nella soli- 

 tudine. nel lavoro, nella religiosa e morale istru- 

 zioiie del colpevole, corrispondere ai finl d' una 

 provTida legislazione? Puo la penitenzieria conse- 

 guire, se non altro, I' Intendiraento di moralizzare 

 e convertire il colpevole? E questo mtendin;ienlo 

 in accordo coUa con'uzioue radicale e profopda 

 della classe ordinaria de' malfattori ? Se- V ha mezzo 

 per queste perdu te nature, se non a ravviarle nella 

 \irlu, almeno a rileuerle dal tornare al delitto, 

 puo questo esser altro clie il materlale patimento 

 di rigide pene, congiunlo al tenore dl nuovamente 

 subirle? Un slstema clie fa del carcere, almeno 

 nell'opinione dej popolo, un conventuale piuttosto 

 che penale ritiro, puo senza danno del pubhlico 

 esempio so^tituirsi ai castiglii solenni, severi, ricor- 

 dabili? II sentimento della virlu, V orrore del de- 

 litlo non \errehbero con ap a menomarsi nel pub- 

 blico, a scapito della slossa civllta, a danno della 

 pace e sicurezza de'buoni, per una male intesa 

 piela de'raalvagl? Secondo il nuo\o sistema la 

 scala dl proporzione legislaliva non verrebbe ad 

 csser lolta dall'unica ed uniforme intensita di pene, 

 od almeno ridotla alia sola varieta della durata? 

 A questl gravJ punli la queslione della penitenzieria 

 da due nostri egregi socj venne lo scorso anno 

 ridotta, e con opposte sentenze risolta^ ^ e sottaltio 

 punto di vedula fu in quest' anno trattata dal 



' V. le merijorie dei Socj Pngani e Mominani riferite nci 

 Coiumentaij per I' anno accadciuico i844- 



