y> nnmento, se non unico affatlo nel suo genere, 

 r almeno piu coniplelo e piu imporlante di tjuello 

 •n dl Pompel, inrece di un tempio di piu. clie nulla 

 » aff^lung^eiebbe alle nosire cosnizioni, e che anzl 

 11 contravierebbe a tulte le nolizie che noi posse- 

 r diamo in questo genere di monumenti •'. 



A queste obbiezioni il sig. Yantiiii risponde os- 

 servando in primo luogo die afTallo gratuitamente 

 asserisce il sig. Rochette die il tempio capitolino 

 fosse una espiessione esdusiva della religione e del- 

 r ardiilettura romana, non trovandosl antico scril- 

 tore suir autorlta del quale il critlco francese possa 

 appoggiare una tale asserzione. e dalla storia della 

 fondazione, costiuzione e rlcostiuzione di quel tem- 

 pio non risultando die nulla esse avesse d' esdu- 

 sivo, per modo die non ne potesse venire altro-ve 

 riprodotta la forma. E quanto alia dlfficolta del 

 sig. Rodielte, die per ammettere la supposizione 

 che quel romano edifizio \enisse imitato nel nostro 

 hresciono converrebbe dlmostrare die le dtta mu- 

 nicipali avessero andi' esse un campidoglio a somi- 

 glianza di Roma, egli la risolve ricordando che il 

 campidoglio romano era una fortezza nel reclnto 

 della citta, comprendente neir ambito delle sue mura, 

 oltre il capitolino, piu di cinquanla altri templi mi- 

 nori, dal die si puo naturalmente indurre die una 

 simile fortezza eii^essero nel loro interno anche le 

 citta munlcipali a difensione de'loro principal! edi- 

 fizj: die, per osservazione del sig. I^Iongez ( Dictio- 

 naire d'antiquites ) le colonie ed i municipj, stu- 



