296 



« I paviraenii delle sale di Brescia spianavano e 

 5J fra loro e col portico esterno. Quello delle sale 

 « pompejane erano costrutti a disuguale livello, e 

 w due dl essi sovrastavano al pavimento esteriore. 

 w II portico die seryiva di vestibulo alle sale di Bre- 

 v> scia era formato da colonne maggiori di quelle 

 r clie circondano il foro, e coslitulva il parziale 

 » prospetto dell' edifizio^ ondeclie la porta di cia- 

 M scuna sala corrispondeva in. mezzo al vano di ua 

 » Intercolunnio. In quella vece il portico cbe stava 

 y> innanzi alle sale di Pompei noii formava la fac- 



V ciata particolare di esse, perocclie era 11 medesimo 

 y> che sor<ieva lungo i lati del foro, e nessuna porta 



V di quelle tre sale riusclva nel mezzo di un in- 

 ■» tercolunnio. E noto quanta importanza ponessero 

 9» gli anticlu al coUocamento de'pubblici edifizj per 

 « rilevarne il decoro. Le sale di Brescia, oltre il 

 w portico che \i sorgeva d" innanzi e prospetla\a il 

 » mezzodi, oltre all" essere elevate sopra maestoso 

 yt stereobate, formavano il lato pnncipale del foro, 

 »» e lutto r occupavano colla propria larghezza. Le 

 9» sale pompejane in quella vece, oltre al non avere 

 » prospetto proprio die desse loro alcuna particor* 

 M lare importanza, erano volte a settentrione, e non 

 » occupavano la medleta, ma \ estrenio di uno del 

 y> lati minoii di quel foro. Che se la costruzione 

 y> di queste sale si Tolesse anteriore a quella del 

 M foro stesso, non sarebbe tuttavla presumibile che 

 55 in nessun tempo abblano avuto mai un comune 

 5; e regolare prospetto, giacche i due brevi traltl 



