*97 



w dl muro die d'l qua e di lai GOiiiriun<Tono la porta 

 v> della sala di mezzo coUe due lateral! differiscono 

 » in lunghezza fra lore quasi due nielri e mezzo^ 

 •» il clie rende impossibile 1" euritmia di una eoniune 

 v> facciata. E fosse anclie vero clie queste sale pom- 

 n pejaue avessero servito ad uu medesimo uso, nou 

 » per tan to hanno cosi nianifesta apparenza di tre 

 » edifizj dislinti, clie il sig. Mazois nella sua illu- 

 w strazioue ponipejana le inlltola: Xe trois edifices 

 9> du forum de Pompej, e trois edifices le cliiania 

 w in piu luoglii il sig. Raoul-Rochette, clie si cou- 

 *> forma all" opinione di lui. Or clii mai, fa-vellando 

 « delle sale di Brescia, osei'ebbe chiamarle tie edi- 

 y> fizj, e non piuttosto xni edifizio diviso in tre sale? 

 » Queste considerazioni mi sembrano tali da per- 

 st suadeie che I'analogia fra le sale pompejane e 

 y> quelle di Brescia e soltauto analoE^ia di nuiiiero, non' 

 » di forma, ne di coUocamenlo, ne di prospetto, e 

 » meno poi di decoro »• Da questo confronto fra 

 le celle di Pompej e le bresciane procede il signor 

 Vantini a parlare dei massicci die si trovano nelle. 

 une e nelle altre, massicci da lui qualificati per 

 imbasamenli aventi fonna d'altare, non assoluta- 

 mente per altari, come erroueanieute gli fa dire il 

 sig. Rocliette. E ayendo questi affermato die di tali 

 imbasamenti non se ne fossero mai trovali nei tem- 

 pli, e da cio concluso die non potessero essere che 

 tribunal!, e quindi curie gli edifizj ove si trovavano 

 coUocati, e die percio al genere delle curie debba 

 riferii'si V edifizio bresciane, egli risponde alia gra- 



