3oi 



y> per forma e gramlezza ad un solo scanno, ma 

 y> non a due, ripugnando il suppone che i duumviri 

 « sedessero rasfute fra loro, o, che e peggio, sugli orlL 

 •>■> di quell' alto sgabello. Aggiungasi clie la statua 

 j5 colossale elevandosi plii di cinque metri nel mezzo 

 55 della sala, avrebbe \olto il tergo a' magistrali, ed 

 » iiiipedito che si potessero T^dere da chi entraya^ 

 5? finalmenle che il peso di quel colosso non po- 

 w tendosi reCTtrere dalle soltili lastre di marmo del 



CO 



55,pavimenlo, sarebbesi trovato alcun indlzio della 

 ?5 salda muratura che doveva servirgU di fonda- 

 55 meulo 55. Ne meno difficile trOTa a spiegarsi come 

 sopra un massiccio di metri 4^85 in lunghezza e 

 nietri i , 68 in larghezza ( che e il maggiore dei 

 due nelle sale laterali ) si potessero coUocare I se- 

 dili de'Seviri, come suppone il sig. Rochette. <.<■ La 

 55 grandezza d' un Iribunale ( cosi egli ) essendo na- 

 55 turalmente in raglone del numero • de' magistrati 

 55 che devono occuparlo, quello dei Seviri avrebbe 

 55 dovuto essere il triplo del precedente^ ma nel 

 55 caso presupposto dal sig. Raoul-Piochette sarebbe 

 " al contrario piu che due terzi minore. Non e 

 5' presumlbile che sopra vin si meschino tribunale 

 '5 potessero stare gli scanni di sei magistrali, dispostl 

 » in una medesima linea e con intervalli propor- 

 »5 zionati a decorosa congrega-, perocche vuolsi anche 

 »' avYertire che i seggi posti alle due estremita di 

 " quella linea doveansi tenere ad una certa distanza 

 " dagll orll, non voleansi esporre coloro che \i sta- 

 » vano seduti al pericolo di cadere da un'altezza 



