3o3 

 composlo dl element! clie non si trovano disegnati 

 fra le altre tavole delP opera, sia raassimamente 

 perche nel \ertice di esso frontlspizlo si Teggono 

 i-appresentati tre acroterj, ch'egli crede non essere 

 statl Irovali fra i restl del monumento, e quindi 

 in-ventali a capriccio. Al clie il sig. Vantini per cio 

 clie spetta il fronlespizio risponde, che se gli ele- 

 menti che lo compongono non -vennero disegnati 

 in altre tavole dell' opera, cio si fece perclie nella 

 tavola VL* tro\andosi rappresentata la cornice oriz- 

 zontale, le cui modanatui'e sono identiche con quelle 

 del frontespizio, sarebbe stata una inutile ripetizione 

 il disegnai'e quest' ultima in nuoTe tavole a parte, 

 e cio tanto piu quanto che nella tavola III.* venne 

 gia i-appresentato il grado d' inclinazione del fron- 

 tespizio e de' suoi modiglioni. Risponde poi quanto 

 agli acroterj, che se questi si disegnarono sul pro- 

 spetto ristaurato, cio non fu a capriccio, ma sopra 

 iudizj non dubbj della loro esistenza^ imperciocche, 

 anche non facendo caso di parecchi dadi che si 

 ti'ovarono fra i rottami delP edificio, perche questi 

 dadi avrebbero" potuto servire egualmente di soste- 

 gno agli acroteij come ad altre statue che ador- 

 navano il monumento, si trovo che fra i cinque 

 massi appartenenti alle cornici inclinate del fron- 

 tispizlo, quello che ne formava il \ertice e i due 

 che \i sla\'ano aderenti da una parte e dall'altra, 

 alquanto piii addietro del listello che ne foi'mava 

 la cimasa, splanavano orizzontalmente quasi due 

 metri in quadro, circostanza che sarebbe inesplica- 



