3o4 



bile, se questo piano orizzontale non avesse ser- 

 ■vito di sostegno agli acroterj, mentre in caso di- 

 verso qiteste parli del \ertic-e del froiilispizio avieb- 

 bero dovuto seguire 1' incllnazioue del rimanente^ 

 al clie si vuole aggiungere die sopra il piano me- 

 desimo si trovarono 1 fori ne' quali impernavansl 

 le spranghe di bronze per sostegno dei marmi 

 sovrapposli, 



Un' altra censura del sig. Roclietle versa sopra 

 un gludlzio ciixa lo stile del monumento in que- 

 stione die il sig. Vantini tiova analogo a quelle 

 deiranlico foro bresciano, opinando perdo die le 

 due fabbridie possano essere conlemporanee o di 

 epodie poo distauti, ed opera probabilmente d'uno 

 stesso ardiitetto. Dal quale giudizio e dalla quale 

 opiiiione il critico dissente, didiiarando di non ri- 

 conoscere analogia di slile fra i due monumenti, ed 

 osservando die Tuno, come appare dalla slessa 

 iscrizione scolpitavi, apparliene ali' anno 7 3 dell' era 

 volgare, mentre I'altro, doe il .foro, diiamato nel 

 secoli di mezzo forum Nonni Anii, denominazione 

 die luttora conservasi in quella di piazza del Noa- 

 tino, d'oveva essere, secondo ogni apparenza. un 

 edifido eretlo in gran parte a spese dell' illustre 

 famiglia dei Nonnii Arrii, die fioriva sotto gli An- 

 tonini, doe un secolo piii tardi. Ma quauto alia 

 realita della controversa analogia di stile, il signor 

 Vantini appoggia il suo giudizio sopra ragioni in- 

 trinsedie dell' arte, dedotte dalla conformita delle 

 modanature e proporzioni de' due monumenti , e 



