149 



mirantlo In essa 1* autore a sollevare le lettere ita- 

 liane tlall" awiliinento e dalle fiivolezze in cul erano 

 cadute a" suoi tempi e a rivolgeile a studj e sog- 

 getti di ma£:g^lore utilita e nobilta. Ma non resta 

 di notare com' egli, benche mosso da rettl principj, 

 per difetto di dottrina, ed anclie di gusto, dia tal- 

 Tolta in istorti giudizj, e per effetto di preconcette 

 simpalie od antipatie, trasmodi cosi nella lode come 

 nel biasimo. JFra le antipatie del Barelti ricorda 

 in particolare quelle pel Veiri e pel Beccaria, 

 e quella, die grida piii alto, per le commedle del 

 Goldoni. Quanto al discorso sopra Maccliiavelli, 

 se per Tuna parte non consente col giudizio ab 

 irato, come lo cliiama, clie ne fecero il proposto 

 Lastri nelle no\elle letterarie di Firenze, ed altri 

 clie al Lastri tenner bordone, per Taltra non crede 

 questo lavoro merite\ole che lo si qualifichi, come 

 fece il Custodi, per la piii ampia, giudiziosa e im- 

 parziale analisi delle opere di Maccliiavelli e del 

 suo carattere. Trova clie di miglioii ne esistono, 

 anteriori e posteriori^ cita fra le prime in partico- 

 lare quella del Bayle, e celebra fra le seconde 

 quella di Macaulaj. Delle opere minorl del Baretti, 

 come dire le sue invettive contro il Bartoli, * il 

 Bonafede **, il Bowles **% niadama Thrale riraa- 

 ritata in Piozzi *'***^ i suoi libri per T insegna- 



Primo cicalamcnto sopra le cinque lettere del d.r Bartoli. 

 Uiscursi in risposta a Don Luciano da Firenzuola. 

 '** Tolondron. 

 *'" Slrictuxes oa madam Pioizi. 



