3;. 



diissero tale tramutamento e travestlinento nel pi-i- 

 niillvo latino, die le scrltture in questo dettate, ai 

 di Catone e di FaTOiiiio e a quelli dl Polibio, 

 come si lia di Polibio niedesimo, erano appena in- 

 telligibili ai piii dolti dopo molta applicazione, e, 

 come si ha da Anlo Gelio, le parole e i modi del 

 parlar Toli,'are erano soirgello di risa e di vitupe- 

 rio. Ma se tanto il latino illustre, merce queste mu- 

 lazioni e quesli travcslimenti, si era venuto diffe- 

 renziaudo dal latino priniitivo e dal \olgare, e se 

 quello non si surchiava gia in Roma col latte della 

 nutrice (come non dubilo di dire il Salvini, asse- 

 rendo che in Roma non esistessero scuole di gram- 

 raatica se non greca), ma nelle scuole s'impavava, 

 come sostiene I'autore, mostrando che precettori e 

 scriltori dl latlna grammatica furono in Roma fin 

 dai tempi dl Ennio, come aTvenlva che esso potesse 

 essere Inleso dalla plebe, parlante 11 dlaletto volgare, 

 anzlche solamente dal dottl? A quesfa graye ob- 

 blezione. alia quale fu chl rlspose che la plebe d'l- 

 talla udlva 11 latino senza intenderlo se non In 

 parte, a quella guisa che V ode tuttodi nelle no- 

 stre chiese, 11 nostro autore, rlsponde Invece am- 

 mettendo come cosa di fatto che la plebe Inten- 

 desse dal pari che 1 dottl 11 latino Illustre, perche 

 « certamente, egli dice, Plaulo e Terenzio scrlssero 

 » le lore commedle pel pubbllco , ed 11 pubbllco 

 w che frequenta i teatrl non si compone dl pochl 

 » dottl « I, e splega pol la posslbillta dl un tal fatto 

 osservando che 1 corpl del vocaboli del latiiio ii- 



