3^* 



lustre, tranne 1 pochi che furono tlerlvati dal greco, 

 sono identici con quelll del volgare, e die 1' una 

 lingua non differenziandosl dall' altra se non per 

 certe leggi grammaticali di terminazlone, di pro- 

 nunzia e di costruzione, una tale differenza poteTa 

 farsi sparlre almeno in gran parte col mezzo della 

 pronuncia, che levasse quegli artificial! aggiungi- 

 menti dalle scritte parole, e queste riducesse presso 

 a poco alia primitivila delle parlate. « Clii lia, egli 

 y> dice, Iramandato a noi con verila e sicurezza il 

 »' niodo con cui i latinl recitando pronunciavano le 

 " parole? Cerlo e che pronunciando e deniarcando 

 M indistintamente tutle le lettere delle parole la- 

 » tine, come si fa da noi nelle nostre scuole, e se- 

 M guendo le I'egole a noi date per gli accenti. que- 

 w ste si lra\isano in modo che quasi pin non le 

 » I'iconosciamo, quanlunque sieno tuttodi nella no- 

 y> stra bocca. Ma egli deve ritenersi per certo che 

 M la pronuncia latina si operasse ad un modo che 

 v facesse disparire, se non in tutto, in gran parte 

 " gli aggiungiiuenti grammaticali fatli a' vocaboli, e 

 55 facesse dai yocaboli stessi trapelare V originaria 

 ji tessitura; ed io per me reputo che non s'intenda 

 « dalla plebe romana nelle nostre chiese se non in 

 " piccola parte il parlare latino, a quel modo che 

 « in piccola parte intenderebbe la plebe di Francia 

 55 o d'lnghllterra la lingua francese od inglese, ove 

 " nelle parole si deiuarcassero coUa voce tutte le 

 » lettere che sono nella scrittura, e non si seguis- 

 ^• sero negli accenti le regole particolai'i di quelle 



