io3 



legno. Ma I'autore rlsponde a quesla obbiezione 

 col fatto, allegando non aver ommessi gll oppor- 

 tuni tentativi per conoscere e coufrontare la relativa 

 coibenza del due corpi posti fra loro in con ditto 

 elettrico, e d'aver trovato die Tabete e piu defe- 

 rente del marmo, e clie per conse^uenza il divario 

 fra i detti due corpi di lacolta defereiite favorisce, 

 anziche contrarlare, la sua tesi. Polrebbesi dire 

 allresi che i notall fenomeni, anziche dairindole 

 particolare delle due elettricita, dlpendano sollanlo 

 da clo, die la posltiva coniunicata alle vertfbre 

 della lana entil iiell'aniniale seguendo la dlrezione 

 dal nervl al niuscoli, e die la negaliva corra la via 

 opposta, cioe la dlrezione dai musculi ai ucivi, 

 sapendosi die nella efettricita dlnamica avvenpono 

 fenomeni assai dlversi e curiosi secondoclie la cor- 

 rente e dlretta pel verso delle ramificazioni dei 

 nervi, o contro le ramificazioni medesime, e che 

 scarlcandosi sopra una rana, preparata alia Galvani, 

 una bottlglia di Leyde debolmente elettrica, nella 

 dlrezione dei nervi ai muscoli. i moti muscolari 

 neir anluiale sono piix forti che allorquando la 

 scarica si opera in senso contraiio, cloe dai mu- 

 scoli ai nervi. Ma neppur questa seconda ohliie- 

 zloue pare all'aulore che possa far forza contro la 

 sua tesi, ne che a spiegare gll esposti fenomeni 

 possa bastare la sola influenza della varia dlrezione 

 dell'eleltrlco comunlcalo agli anlmall, senza anuuet- 

 tersi la vaiia natura delle due elettiicita. « ^>e la 

 »» varla natuia dei due fluid! , egli dice, non avesse 



