i35 

 Rugger delle a Nino e fu sua sposa »j - ( Inf. c. 5 

 V. 49 )r '^^^^ parimentl abbraccia tutta una \lta; anzi 

 pure nol vlnce, essendo quel tratto composto d'un 

 Terso intero, e questo consistendo in im sol patro- 

 nlmlco? Se poi si guarda, prosegue I'autore, alia 

 facilita dello scanibio, e si gran cosa il mulav una 

 L in una N e un ane in anno'^ e non si -veggono 

 e corregcrono conlinuamente ne'\ecchl scrllli scatnbi 

 uiagglori ? E quand'anclie lo scambio di Lajade in 

 Najade fosse per opera di Dante, non de'copisti, 

 clii ci dira non essere questo stato un errore in- 

 volonlarlo, un sempllce trascorso di penna, si facile 

 ad avvenire anclie trascrivendo, non clie nel fervore 

 della composizione ? E chi d''altronde potri dire 

 che un tal errore, volontarlo od involontario, fosse 

 commesso da Dante, se manca Tautografo del poe- 

 nia, se pure una linea del poeta non ci e rimasa ? 

 Perclie Pietro figlio di Dante, perche rOtllrao Com- 

 inento, perclie i \ecchi testi clie furono esaminati 

 portano uniformemente una errata lezione, si dovra 

 essa tenfere per sincera, ed accusar Dante di errore? 

 E non e piii consentaneo a giustizia, nella man- 

 canza d'autogi'afo, acceltar quella lezione clie e piu 

 conseutanea alia ragione ed alia gloria dell'autore, 

 auclie ad oala de' codici, auche a rischio clie non 

 sia la reale, perclie si da segno almeno di interesse 

 alPonore di lui ? Sopra le c[uali considerazioni il 

 sig. Sicca cosi conchiude : « Daute inte.e al passo 

 5? d'Ovidio quando scrlveva la terzina clie ci lia oc- 

 »cupato^ il suo manoscritto d'Ovidio o poilava 



