i84 



XXVIII. Una questione d'alta filologia e di re- 

 coudita erudizione, spettanle alia storia delle lingue 

 romanze, e della italiana in particolare, in relazlone 

 alia storia delle orlginl, massime italiche, s'agila 

 da qualche tempo nella nostra accademla. Fu pro- 

 posta dal prof. Picci, or sono due anni, fu I'anno 

 scorso riproposta dall'avv. Mazzoldi, e prese nel 

 correnle qualita di polemica tra il slg. Gabrlele 

 Rosa e il sig. Picci prenominato. Sostiene il sig. Rosa 

 che le lingue dell' antica Europa occidentale e me- 

 fidionale fossero in origiue -tante favelle diverse, 

 unifier te poscla e trasfuse nel latino dalla ci\ilta 

 romana, ed al niancaie del latino illustre trasfor- 

 Nintesi nelle lingue romanze, medlante la prevalenza 

 del latino rustico, variamente modificato. Sostiene 

 al contrario il sig. Picci clie le lingue I'omanze, 

 fra le quali I'ltalica, sieno radicalmente le slesse 

 clie quelle die si parlarono nella -vetusta Europa 

 occidentale e meridionale, e die queste non fossero 

 laule favelle diverse, ma tanli dialetti d'una stessa 

 lingua priniiliva, unica per se stessa, non unlficata 

 per sovrapposizione, radice del latino piuttosto die 

 frutto, antivissula al latino, col latino convissula, 

 e ad esso soppravvissuta, conservandosi inalterata, 

 quanto ai radicali dementi, dalla sua origine fino 

 a noi. Questa tesi del prof. Picci fu gia da noi 

 liferita in questi comniefilai-j accademici per I'anno 

 1845, ove altresi ^iportammo per sunto gli argo- 

 menti addotti allora dal nostro consocio in soilegno 

 di essa nella sua Memoria suW antichitd della lingua 



