i86 



schl , per testimonlanza dl Plinio e de' monumeuli, 

 si distinguessero dai loro vicini ia do, clie raanca- 

 \ano dell' o, a cui sempre sostituivano la «, a quel 

 raodo che questa \ocale medesiraa si vede preferita 

 aU'altra dai Corsi (altu, eru, signurili, lu per /o, 

 nun per nonj, dai Slciliani famuri, enuri, duluri, 

 amurusu, Jbcu, vwu, nun per non, lu per lo), dalla 

 plebe toscana in alcuue Toci (vu per voi, nun per 

 non * )^ e in nioltissime \oci del \olgo bresciauo 

 (milt per monte, tu per tuono, h'li per kone, jitir 

 per Jiore, dulur per dolore, sul per sole, oradu 

 per orazione, gulus per golosoj^ e dai Rell fiu77i4 

 per tuono, Jlur ^lexjiore, frunt per fronte, superiur 

 per superiore, dolcrus per dolorosa)^ e dai Valachl 

 (Rumni, ventu, tunu, munte, truncu, nu per non ecc.J 

 Facendosi poscia a cercare se oltre a queste coin- 

 cidenze, che sembrano adombrare un'afEnita di ori- 

 gine fra quesli popoli, gli allri mezzi di prova 

 suddivisati concorrano a confermarla, trova, per 

 quanto appartiene ai Reli, che la loro cognazione 

 cogli Etruschi e attestata da Llvio, da Giustino, da 

 Pllulo e da allri anlichi scrlltori, e che I'attesta- 

 zione di questi storici -vlene awalorata dai riscontro 

 dei retici dialetli coirodierno idioma toscano, e 

 piu che coirodierno con quello del trecento, argo- 

 mentaudo che, essendosi i Toscani fra lutti i po- 

 poli d' Italia serbali piu puri da meschianze stra- 



* 11 Sembia che in antico fosse quest' uso anclie quivi piu 

 « frequente, come assai piu spesso occorre nei vetusli codici 

 •n di classic! toscani, « (Nota delVautore). 



