220 



coUe proposizlonl come I'italiano, e nou ha plu 

 11 duale ne il dativo nelle declinazioni, e come le 

 allre llngue europee pone il pronome personale 

 avanti i \erbl^ dai quali esempi conclude essere 

 assurdo il dire die i neutri, i passlvi, i deponenti 

 della lingua latina e la mancanza degli artlcoli fos- 

 sero solo nella lingua scritta, sleno stati Invenzione 

 degli scrittori, e non abblano gia esistlto nella lin- 

 gua parlata. Dal clie e poi condotto a considerare 

 che i grammatici greci modernl scoprirono bensi 

 nei loro antichi scrittori alcuni esempi di quelle 

 forme grammaticali clie sono proprle del greco rao- 

 derno, come i filologlil Itallani alcune ne scopri- 

 rono nei classici latlnl proprie della lingua italiana, 

 ma che per questo non argomentarono che in an- 

 tlco si parlasse una lingua gramraallcalmenle eguale 

 alia odierna, ma soltanto che slno dal tempo del- 

 I'antica Grecla era Incomlnclato il processo grara- 

 matlcale che trasfornio la lingua antlca in moderna^ 

 la quale argomentazione sarebbesi doTuta fare anche 

 rispetio al latino, anzlche da eccezloni dedurre re- 

 gole generali e da alcuni casi di pronorai usati a 

 modo d'articoli, di troncale finaU, di semplilica- 

 zloni di \erbl che raramente s' Inconlrano negli 

 scrittori latlnl e nelle Iscrlzloni, concludere che il 

 popolo adoperasse gli artlcoli, le preposizioni a reg- 

 gere i casi, i tempi compostl nei \erbl, non decli- 

 nasse i nomi, usasse insomma grammatlca simile 

 air italiana ed a quella degli odierni dlaletti, e che 

 le luversioni, gll arlificj, le forme moltlplici del 



