223 



potuto sostltuire al latino la loro lingua, a maggior 

 ragione non avranno potuto soppiantare la latlna 

 graranialka, essendo, per canone llnguistico, piu 

 difficile mutare le forme gramraaticali che il lessico 

 delle linirue: clie ne sta in prova T indole diversa 

 delle due grammaticlie, essendoche la lingua greca 

 e fifremila dl articoli e di particelle, procede per 

 ordine diretto, precisa, netta, chiara, mentre il la- 

 tino, auclie dopo Timasione de'retorl greci, serb6 

 I'antica severita e gra^ita senza articoli e col verbo 

 alia fine del periodo^ che se la greca influenza 

 a^esse operalo nella forniazione della latina gram- 

 matica, non aTvebbero mancato d'avvertirlo Quinti- 

 liano, Varone, Festo, Prisciano ed altri latini filo- 

 logi, i quali avverlono invece clie cio che Vha di 

 comune fra il greco ed il latino rimonta ad altra 

 ben diversa e piu lonlana origine, cioe alle popo- 

 lazioni pelasgiche ed eoliche*, per le quali cose egli 

 insiste nella sentenza che anche il latino parlato 

 avesse formola graramaticale simile alia scrltta, e 

 che le sue alterazioni posteriori sieno opera in parte 

 deiravvilimento delle popolazloni depositarle del 

 latino, ed in parte del naturale ed universale pro- 

 cedimenlo della mente umaua. Dopo dl che venendo 

 a combattere la comune derivazione delle genii ro- 

 manze dallo stlpite celtlco, si fa a confutare per 

 primo rinduzione dedotta dalla corrlspondenza os- 

 servata dal Cattaneo di molll vocaboli latini colla 

 lingua gallica, slccome il piu forte, a suo parere, 

 fra gU argomentl addolti dal prof. Picci in sostegno 



