inlerpretare le etrusche iscrizioni, non sarebbe 1' al- 

 fiabelo etrusco rlraasto straaiero a tutta V Italia 

 ne a questo sarebbesi soslilulto il pelasgico, do\reb- 

 be nella Toscana abbondare il suono della vocale «, 

 che Prisciano disse propria dei Toschi. Ma egU 

 u queste osservazioui risponde: non far caso nella 

 quistione che le etrusche iscrizioni non possano 

 oggi spiegarsi colla lingua toscana, perche la lin- 

 gua di esse non consta per lo piii die di nomi 

 proprj, di litoli e di vocaboli rituali, che si pos- 

 sono essere smarriti pel mutati tempi e costunii, 

 seuza che percio debba credersi spenta la lingua 

 tutta, e perche la mancanza delle vocali e delle 

 ijiilerpunzioni e le \ariazioni ortografiche rendono 

 la lezione ed interpretazione di quei letlerati monu- 

 menli troppo incerla per poter asserire che le voci 

 che ne risultano siano assolutamente straniere alia 

 lingua toscana: non poter il sig. Rosa affermare senza 

 contraddizione che 1' alfabeto etrusco rimanesse alia 

 Toscapa e all' Italia tutta straniero, e che \i si sosti- 

 tuisse il pelasgico, avendo esso medesimo amraesso 

 iiel giornale Euganeo ( ottobre 1846) che questo 

 dialetto era una cosa col greco, e il greco poi 

 e r etrusco esseixd.0 uguali: essere asserzione con- 

 tradetta dal fatto che I' u degli antichi Etruschi 

 ijon abbondi nella Toscana, potendosi vedere negli 

 scherzi coniici del Zanoni, nel vocabolario del Gi- 

 gli e negli antichi codici di scrittori toscani del 

 3oo e di quel torno, frequentissirai gli esempj 

 della vocale 11 si ucl corpo c si uel fine delle voci 



