252, 



all' argomento plu princlpale , desunto dal sig. 

 Picci dalla primitiva rozzezza, dal lento e graduale 

 progresso deU'antico latino, dalla strabocclievole dif- 

 ferenza clie passa tra la lingua degli scrittoii po- 

 steriori alle guerre puniclie e alia conquista della 

 Magna Grecia, e quella de'monumenli della prisca 

 liatinita, cose tutte, a parere di lui, non espli- 

 cabili senza ammetlere in questo perfezlonaraenlo 

 r opera de'Greci^ e ci dispenseremo dall'entrare 

 in piu miauti particolari sul proposito, si per studio 

 di brevita, si perche d'altronde questo punlo non 

 ci sembra di primaria importanza nella qulstione 

 di die si tralta, si anche perclie esso dipende dal- 

 I'altro punlo piu generale di queslione, spettante 

 airandamento delle lingue, ch'egli, contrariamente 

 alia senteiiza del sig. Rosa, clie le vorrebbe pro- 

 gredite dal complesso e sintetico al semplice, posi- 

 tive e analitico, sostiene invece che progrediscano 

 piuttosto in ordine opposto, e che le forme aaali- 

 ticlie clie nei modern i volgari si riscontrano sieno 

 piuttosto inerenti all' indole primitiTa delle llugue, 

 clie dipendenti dai loro progressi. Al qual uopo 

 riferendosi egli alle prove da lui stesse offerte altra 

 volta deiranticliissima esistenza degli articoli e degli 

 ausiliari nel latino, e del resto baslandogll sulla gene- 

 ralita della queslione I'autorita del Fauriel, si restrin- 

 ge a rifeiire testualmente le parole di questo scvit- 

 tore nel proposito, sicclie a noi non resta die di fare 

 altrettanto. «; La lingua sanscritta ( dice il Fauriel ) 

 we la piu ricca di fornii- graiuraaticali: il greco, 



