264 



niassimamente fra le ailstociazie , attesa la natui'a 

 singolarraente sospettosa e gelosa di questa ma- 

 nlera di governl. Del clie V autore allega in prova 

 gli annalisti di Genova, i quali, o avendo mano 

 essi medesimi nelle pubbliche faccende o essendo 

 dal goveruo prepostl a compllare la storia della 

 repubblica, erano costretti so\ente a tacere le ocul- 

 te file de'pubblici avvenimeali, come del pari, e 

 forse piu aiicora, avveniva in Venezia, per quelle 

 leggi die prescrivevano dovei'si la storia della repub- 

 blica scrivere per pubblico decreto e a pubbliche 

 spese, e ogni storia presentarsi manoscritta al raa- 

 gistrato de'Riformatori per la licenza alia stampa, 

 provvide leggi in se stesse , ma funeste nell' ap- 

 plicazione, perclie altesa 1' indole diffidente e ge- 

 losa di quel governo, la storia, cli' esser dee luce 

 di verlta, fu costretta a tacere, o a dire quanto 

 un rigido ' e sospettoso Riformalore voleva clie si 

 dicesse o lacesse, come provano due solenni esem- 

 pj addotli dair autore, I'uno della storia veneziana 

 del Bembo, della quale essendosi negli ultimi anni 

 della repubblica, quand' ella rimetleva della sua 

 natural diffidenza, trovato nei pubblici archivj, aperti 

 dal Consiglio dei Dieci alle indagini degli erudili, 

 il \ero origiuale, apparve manifesto quauto guasto 

 e quanto strazio nella stampa, creduta per due 

 secoli genuina, avesse fatto la falce dei Riforma- 

 tdri, massimamente la dove la storia nairava le 

 indirelte e basse vie che tenne la repubblica per 

 ttscire dalle dif'ficolta in cui trovavasi involta per la 



