loro clistanze non corrisponrlenti die alia porta, 

 I'alterato livello di questa, lutlo concorrendo a 

 persuadere esser quel flanco un avanzo d'allro sacro 

 edificlo al quale la porta, gli oblatorl, le fineslre 

 si riferiscano, I'autore ne arguisce che questl fossero 

 i ruderl del tempio di s. Michele^ rudcri al suo 

 proposlto iraportantisslml, in quanto che avendo 

 riguai'do alia grande semplicila della porta, e le 

 finestre arapie, numerose, a lati paralelli, arcuate 

 a pieno centre rendendogli immagine delle basill- 

 clie costantiniane che si troTano in Roma e a Ra- 

 venna, eretle fra il IV e il VI secolo, egli ne 

 induce essei'e slato italico lo slile del detto lenipio^ 

 induzione alia quale si agglungerebbe forza ova si 

 \'olesse snppoiTe che a s. Michele fossero lolti i 

 capitelli e le colonnc della chiesa di s. Salvatore. 

 Serge questa nell'ambito del monasteroj alle falde 

 del coUe cidneo^ e consiste in un'ampia sala qua- 

 drilunga, divlsa in tre navate da due perislilli di 

 otto colonne per ciascuno, comprese quelle che 

 furono levate per far luogo a posteriori costru- 

 zioni. Gii'ano sovr' esse otto archi a tutto sesto, e 

 fanno sostcgno a due muraglle che sorgono dalla 

 nave di mezzo, coronate da una niodesta fascia che 

 tutta circonda la nave stessa, cui ternilnava proba- 

 bilmente un'abside o triliuna semicircolare, la quale 

 era forse fiancheggiata da due absidi minori, cor- 

 rispondenti alle minori navate. Le colonne souo 

 quasi tulte di marnio e di proytorzloni diverse, sor- 

 relle la maggior parte da basi roniane (varie pur 



