terli dire non solo della sfessa epoca, ma del uie- 

 deslmo scalpello. Cio notalo circa l' ela dei monu- 

 menti di cui si tratta, yiene a discorrere del loro 

 carattere, preudendo da cio occasione a Irattare in 

 generale la storia dei caratteri decorativl cbe dal 

 secolo III airVIII si ^ennero coUa iuiitazione dei 

 siiuboli e delle licenze orlentali introducendo e ac- 

 comunando neU' arte italiana. Noi ci ristrineei-erao 

 a riferire testualiuente le sue conclusioni per quanlo 

 spetta soltanto alle arti decorative dell' epoca lon- 

 gobardica in partlcolare, i monument! delle quali 

 egli divide nelle seguenti tre classi : 



« 1.^ Allegorici^ e comprendono i simboli, cui 

 »» non e gla che si conformasse, come fu preleso, 

 » r ornamentale sislema^ ma che gli ilalioi d' al- 

 » lora non ignoravano. 



M 2.* Bisantini^ che abbracciano le imitazioni piu 

 y> o meno fedeli deirli orieutali adoriiamenti. 



« 3.* Romani degenerati , e sono i piu, e costi- 

 9» tuiscono nella rozza liproduzione del fare Italico, 

 » il carattere premineufe, fondamentale delle po- 

 » Tere arti di quei tempi infelicissimi. n 



Applicando la quale distinzLoue ai capilelli di 

 S. Salvatore, egli ascrive alia prima classe alcuno 

 di essi, edito nell'opera Miiseo Brtsciano illustrato 

 (Tom. 1. Tav. XXIX. n. 6), a quella dei hisantini 

 I due da lui disegnati nella parte stampata della 

 sua opera (Tav. Ill n. 8, g). a cjuella dei romani 

 degenerati i molti della basilica ( eccettuati i due 

 anzidetti). e uou pochi della coufcsMone. " Accop- 



