6 



del slgnor Bonaparte, dlfferite alia tornata del glor- I 

 no 7 ( cadendo il 6 successive in giornata di Dome- 

 nica, in cui era stato stabillto non si tenesse sessio- 

 ne ), compitasi nel giorno medesimo la lettura della 

 proposta del signer Bonaparte, ed uditesi le oppo- 

 sizioni che vi fecero alcuni adunati, riconoscendo 

 bensi V utillta dl una innovazione di nomenclalura, 

 ma trovaudo in alcuni punt,i troppo complicata 

 quella del proponentc e niolti proposti nomi trop- | 

 po difficili a rltenersi ncUa ruenioria, seguirono Ic 

 discussioni intorno alio scritto del profcssore Zan- 

 tedeschi, dirette spccialnicnte a conlestare le osser- 

 vazioni deir autore ed il principio da lui stabilito a 

 spiegare il fenomeno soggetto del suo scritto. Que- 

 ste discussioni essendo state continuate nelle suc- 

 cessive ed in altre tornatc, e pendendo omai ntl di- 

 verbio, vennero dal Prcsidente della sessione tron- 

 catc coU'imporre il silenzio. Nella stessa adunanza 

 del 7 Icsse pol il professore Lavini di Torino uno 

 scritto sulla natura del forraento e del pane trovati 

 nella cassa di una mummia d' Egitto. Diedc queslo 

 scritto materia a pareccbie discussioni e commenti 

 che iutendeano a cercare la causa della carbonizza- 

 zione delle prefate sostanze, e che vennero conti- 

 nuate nella sessione successiva, nella quale per inci- 

 denza parlossi altresi della conservazione de'cappelli 

 ne'cadaveri. Al Lavini successe nella stessa tornata 



