to 



do r inllma natura delle mentali aber»azIoni in una 

 lesione della sensibllita propria del sistema nervoso 

 e nella sua vitale reazione agli stimoli morall che 

 troppo la feriscono, non dice cosa che d' avvantag- 

 gio soddisfaccia, non ispiegando, cio che al referen- 

 te h incomprenoibile, come avvenga lesione della 

 sensibilila senza viziatura o del misto organico o 

 del tessuto del cervello e sue dipendenze: che I'ecci- 

 fabllita browniana, la quale formava il fondamento 

 della tcoria dinamica pura dei tempi passati, e tro- 

 v6 tanti oppugnatori nei recenti appunlo perche 

 prescindeva da ogni fondamento organologico, rie- 

 sce meno difGcile ad intendersi, come quella che per 

 la generazione delle malattie suppone soltanto esal- 

 famento in piu od in meno senza veruna alterazio* 

 ne, mentre nellt teoria dvW autore trattasi invece 

 di lesa sensibilita, proposizione che include assolu- 

 tamente altcrazione organica, non potendo, secon- 

 do il rcferente, aver luogo ad uu tempo sisteraa ner- 

 voso inoffeso ed offesa sensibilila-, che se per avven- 

 tura si volesse ammettere che quesla lesione fosse 

 puramcDte dinamica e nel senso del puro dinami- 

 smo browniano^ allora il concepimento ue sarebbe 

 mollo pill faerie, ma starebbero coutro pur sempre 

 tulle le osscrvazioni ed i ragionameuli che sono 

 stati falli in opposizione alia leorla di Brown dai 

 piu valenti patologi dell' eta nostra, specialmente 



