natural! bisogni, le stesse istmtlve tendenzc ed au- 

 toiuatlci moviraentl, raa ben ancbe usarne a perfe- 

 zionamenlo proprio ed altrui^ che per tal modo 

 quanto piu coU'anatomia comparata si scorge somi- 

 glianza di costruzlone fra V uomo ed il bruto, tanto 

 plu si deve indurre logicaltnenle che non dai solo 

 organismo deriva la differenza notata fra loro , 

 ma da tutt' altro non materiale principio ^ che 

 quando pure si volesse supporre e largamente 

 concedere ai fautori dell' organismo umano aver 

 1' uomo o poter avere un nuraero di orgaui cere- 

 brali maggiore di quello dci bruti,essere in lui 

 alcune parti del sistema nervoso piii considerabil- 

 mente sviluppate, il corpo di lui presentare una sim- 

 metria tutta propria e pavticolare, nulla potrebbe 

 I'organologista da tutto questo inferire, dimostran- 

 do la frenologia che ne il numero maggiore degli 

 organi ne le loro special i disposizioni o sviluppo 

 non valgono a cangiare in essi n^ la nalura nh la 

 condizlone di passivlta comunc a tutti gli istrumenti 

 znateriali, mentre 1' uomo dispiega attivamente e a 

 sua posta una forza spontanea, libera e indipenden- 

 te^ che per altro non si potrebbe da cIo ragionevol- 

 xnente inferire non essere dunque se non se pura- 

 nente meccaniche le relazioni tra 1' organismo del- 

 ruomo e le sue facolta, oppure conchludere che se 

 ci6 non vale a contraddire , metta per lo meno in 



