i44 



laston, Faraday, Ampere, promettendo di esaiirfre! 

 in altra raemoria I' assuato positive dl piu anipia- 

 mente dichiarare come si spieghino i fenomeni elet- 

 tro-magnetici mediante il suo princlpio, bencb^ cio 

 non abbia ommesso di fare ne col saggio precitato, 

 nfe colla presente memorla. Le sperienze di cui que- 

 sta conliene la rulazione, e cbe vennero dairautore 

 ripetute nella tornata di cui parliamo, furono intese 

 a stabilire: i. Che V ipotesi Oerstediana non e am- 

 missibile per le seguenti ragioni : die non bavvi nel 

 filo congiuntivo alcuu puulo di neutraliizazioue 

 delle dueoppostc elettricila:^ cbe la materia elettrica 

 negativa o positiva non ha una virtii eleltiva per 

 Un polo magnetico e indifferente per I'opposto^ cbe 

 non esiste quel genere di azione cbe si eserciti ad 

 dice intorno al filo congiuntivo come a suo asse, 

 voluto da Oersted. 2. Cbe Tipotesi della virtu riso- 

 lutiva del Wollaston e di Faraday manca di prove 

 positive, si oppone ai principj deila meccanica, ed h 

 in contraddizione coi risultamenti delle sperienze 

 dettro-rnagneticbe. 3. Cbe T ipotesi Amperiana non 

 ha i caratteri delle tcoricbe fisicbc, ed i in contrad- 

 dizione con se slessa e coi fatli della natiira. Ri- 

 chiam6 quindi I'autore Taltenzlone dell' Accademia 

 al suo priiicipio delle polarita molecolari, e fatla 

 Panalisi del filo congiuntivo reltilineo, e applicatosi 

 a dimostrare F esistenza di otto movimenti distlnti 



