i6$ 



polendosi se non per Ispirlto di sistema asserire che 

 le secrezionl anomale sieno sempre indubltabile ef- 

 fetto d' intianiinazione^ che se il fisonietra sembra 

 lener dietro alle itiGammazioni delTutero, non a 

 tulle pcro s'accompagtia^ no mai si manifesta nello 

 stadio acuto di esse^ che quindi Ic infiammazioni 

 nou ue sono cagione unica e direlta^ che perch6 si 

 jamraetta che rinGatnmazIone modifichi la organica 

 tniscela dei tessuti, non ne segue che, avvenulo Teffet- 

 to, perduri la causa ^ che se un fisometra si trovasse 

 coulemporaneo ad una non dubbia infiammazione 

 dell'uleio, per aver quindi valevole argomento a 

 conchiudere venir esso da qucsta determinato, sa- 

 rebbc da escludere la possibilila che la infiamma- 

 zione fosse in queslo caso una sua concomitanzaj 

 piuUosto che la sua causa. Sparsi quesli dubbi sul- 

 la supposi/ione in discorso, viene I' autore a pro- 

 porre la sua propria ipolesi. Avviene non di rado 

 che un uomo immerso in un bagno vegga dalla su- 

 perGcie del liquido alzarsi delle bollicine prodolte 

 da gas che si secerne dalla superficie culanea. Po- 

 nendo raenle a queslo fenomeno, ed osservando ad 

 un tempo ch' esso non succede in lutli costante- 

 mente, n6 in egual misura, il signor Ercoliani no 

 deduce quesla doppia conclusione: che i gas non 

 sono una secrezione slraniera alia cute in islato di 

 fianita, e che insierae questa secrezione puo venire 



