i82 dell' antico uso 



to e diverse da quello provveniente da mala intoUa- 

 tura della carta di cui r Autore parla in segiiilo, ma 

 nasce da quel primo lininiento di forma , o telajo , 

 di cui sopra abbiamo fatto parola. II terzo e quello 

 della lentigine , la quale si conosce alia vista : de- 

 prehenditur lentigo oculis {36). 



L' ultimo dit'etlo fiaalmente e la pessima m- 

 collatara: die se in mezzo ai foglietli vi s' inserisce 

 qiialche slriscia succhiante per fungo della stessa carta, 

 appena vi si appoggia la lettera si dilata , e cassa , 

 tanto e il danno delle venature : tale e il senso delle 

 seguenti parole del naturalista : Sedinserta mediisglu- 

 tinamentis taenia fungo papyri hibuLa vix nisa littera 

 fundet se, tantuni inaest fraudis {3y). Pare, che la 

 pliniana enuraerazione dei quattro difetti della carta 

 non sia meno coiigrua ed aggiuslata di quella dei 

 quattro suoi pregi. 



Finalmenle 1' Autore per nou omettere cosa 

 alcuna nella indicazioue del processo di fabbricare 

 r antica carta, viene a descrivere 1' incoUatura, chia- 



( 36 ) II sopraccitaio aulore con altri leggerebbero osculis per 

 av venire quella prova di uniettazioue colla punta della lingua , 

 come luitora si pratica nel provare una buona carla , locche sem- 

 branii mollo diverse dalla lentigine di. cui qui parla Plinio , e che 

 inieressa solamente il senso della vista; e percio la variance non 

 mi sembra animissibile, perclie riguarda la mala incollalura, della 

 quale il naturalista parla nel seguente periodo. 



( 57 ) Niun passo di Plinio ha subito tante variazioni quan- 

 to il prcsenie. II Turnebo Icgge : Junco papyri bibulo, per at- 

 taccare colla solila tessituia del papiro. Scaligero legge; 1/iis lit- 

 tercB J undent se- Variante sensibile quanlunque non par lonta- 

 na dal vcro senso. Piu divergenti sono quelle del Salmasio, e del 

 Vossio. V. Dalccampio pag. 527. Sembrami piu naturale e vici- 

 nissimo al tcsio il leggere: vix nisa littera fundet se. 



