34 



5? deslmo corpo* per cul 11 norae di eqnivalenti 

 ?' esprime esattamente quesla loro funzione, ed e 

 5? indubitato ch' esse rappresentano in ogni caso un 

 y> fatto sperlraentale de' meglio determlnali. Se nella 

 y> compilazionedelle clfiG degVi equivalenti citall i elii- 

 •n inrci hanno stabilito un pnnto di partenza o una uni- 

 » ta,assumendo per la combinazione loadi ossigeno, 

 59 questo TOO di ossigeno. clie avrebbe potuto essere 

 55 qualunque altro numero, non toglle menomamente 

 55 die tutte le altre cifre inrelazlone a questa unita non 

 ■n sieno positive. Se non si volesse nna unita conven- 

 55 zionale, non potrebbe piu esistere nessun sistema 

 55 di misura. La leggey del reslo, sta affatto senza 

 55 il bisogno di questa convenzione, giacche essa puo 

 55 essere espressa anche nel seguente modo: quando 

 55 si conosce il rapporto, con qualunque numero lo 

 55 si -voglia esprimere, nel quale un corpo, nou im- 

 55 porta quale, si combina con tutti gli allri corpi, 

 55 si conosee allora in che quanlita tulll gli altri 

 55 corpi si coHibinino fra di loro, se hanna fra loro 

 55 aflinita. Nell' asserire che gli equivalenti cblmici 

 55 sono affare di semplice convenzione, il prof. Gla- 

 y> comini forse confuse gli equivalenti cogli atomi: 

 95 essi equivalenti non hanno niente di comune coUe 

 55 ipotesi; sono i dati reali dell' esperimento e del- 

 55 r uso dlretto della bilancia, senza pretendere a 

 »5 nessuna spiegazione teorica della costituzione mo- 

 95 lecolare dei corpi. Ed e cio appunto che distin- 

 55 gue !a legge degli equivalenti dalla teoria degli 

 55 atomi, la quale riposa sopra una razionale ipo- 



