io3 



a queslo tempo non sia la legge appllcabile. Que- 

 sta interpretazione dell' autore acqulsta forza.altrest 

 quando con lui si consider! clie la sovraua podesta, 

 considerata astrattamente come cuslode del ben es- 

 seie dello stato, e sempre la stessa, e percio im- 

 niulabile ; che quindi si deve riputare idenlica la 

 meute die detto 1' art. 5 del codice civile con quella 

 che detto la legge 4 agosto^ clie, cio posto, se 

 mentre quell' articolo sancisce clie la legge e lire- 

 trottraibile, la legge 4 agosto disponesse il contrario^, 

 il legislatore, oltre il \oler cosa contraria al giusto 

 € air onesto, avrebbe yoluto e disvoluto ad un tempo. 

 Cbe se altri, facendo distlnzione da leggi civili a 

 leggi polltiche, dall' appartenere la legge in discorso 

 alia classe di quests seconde, traesse argomento a 

 ieglttimarne la retroalllvita: « Legge political ( ri- 

 sponde F autore) « E clie puo dessa signilicare se 

 s» non il giudizio e la sanzione di statuli proficui 

 » air universalila dei cittadiui? Se non un atto so^ 

 55 lenne di disinteresse della medesima podesla pub- 

 55 blica, un consiglio adoltato per utilita comune? 

 55 E se la incolumita della patria, del governo e 

 55 della gloria n;izionale allamente domandi dauaro, 

 55 le pubbiiclie imposizioni usilate sono il mezzo 

 55 legittimo di conseguirlo^ non mai quello d' in- 

 55 taccare 1' essenza della ginslizia, \ale a dire la 

 55 parlta dei vautaggi e la proprleta dei dlrilli iu- 

 95 tangibili, annicliilandoli. II jus privafo \lve sollo 

 »5 la tutela del jus pubblico, e il jus pubbllco ab- 

 « braccla la sicurezza degli Interessl dei parlicolari 55. 



