io5 

 manifesta dal proprio signijicato delle parole, se- 

 condo la connessione di esse, e della chiai'a inten- 

 zione del legislatore , e 1' artlcolo i della legge 4 

 agosto non riferendosi die a debili gia noli e quindi 

 esliuguibili nei modi prescrltti dair artlcolo, o ia 

 allri modi convenuli e da esso non "vielati, non sia 

 nel presente caso appllcabile il dogma di giurlspru- 

 denza clie insegna non esser lecito sottrarsi all' im- 

 pero della legge soUo apparenza di rispetlarla, e 

 die dal cilato articolo non sia forse tolto ai con- 

 traenti V aibitilo di patteijffiare il pagamento coa 

 valori di una coii\enuta qualila, considerati astrat- 

 tamente solto il semplice aspetlo di \alorl, a quel 

 modo stesso die sarebbe in loro facolta di patlulilo 

 in qualsiasi altro genere specificato di cose, diverse 

 dalla moneta. E clo quanto all' arlic. i della legge 

 in discorso. In quanto all' artlcolo a e 3, i quali 

 espressaraente prescriTono die ogni pagamento, an- 

 corclie convenuto in moneta d' oro o d' argento, o 

 in moneta a corso abuslvo, possa nondimeno efFet- 

 tuarsi per mela in \iglietti del tesoro, e secondo 

 i quail non si potrebbero questi ■viglletti rlfiutare 

 senza cozzare col dogma giuiidico stabllito dal ci- 

 tato artlcolo 6 del cod, civ., gli sembra cli' essi noa 

 ioterdicano assolulamente al creditore ogni mezzo 

 di ottenere il pagamento in valore di suo genio 

 corrlspondenle alia enllta del suo creditor il die, 

 a suo avviso, potrebbesi fare per avventura con 

 dicliiarazloni ed accordi, non altronde vletali dalla 

 legge 4 agosto, come sarebbe p. e. il dicluaraie 



