44 



famosum carmen de ali'quo invenerit, iUud panders 

 non debet, e die evldenteraente comprendouo la 

 classe del glornaHstl^ in ci6 poi tanto piii rispon- 

 sabili in faccia alia legge in quanlo clie la loro 

 ■voce si sparge per tutti i meati della socleta. II che 

 premesso, interpretando il detto articolo aS^^, egti 

 stabilisce, che due condizlonl debbono concorrere 

 perclie abbia luogo lesione d'onore;. Tuna, Pincol- 

 pazione contro alcuna persona, sparsa o colla voce 

 o colla stampa^ I'altra che rimpulazioue sia nial 

 fondafa:^ e die queste due condizioni concorrendo, 

 bastano per &e stesse a costituire gli element!, se 

 noo della calunnia, quelli della detrazione d'onore, 

 puoiblle a termini del detto articolo, quandanche 

 per solo effelto di cieca faciliia fosse creduta, per 

 imprudenza ripetuta e per inconsideratezza avven^ 

 tala nel pubblico, col mezzo di un giornale, una 

 falsa imputazione, senza che ci entrasse il reo in- 

 tento di nuocere aU'altrui fama : per questo che, 

 avendovl pur serapre avuto parte la volonta, I'es- 

 servi questa entrata soltanto per effetto di legge- 

 rezza, puo bensi dlminuire il grado della colpabi- 

 lita, ma non toglierla, cosi in questa, come in ogni 

 altra dellnquenza. In conferma di che egli allega 

 esser tanta la vigilanza del codice austriaco per I'o-r 

 nore de'ciltadini, che giunge all' art. 11^% parte II.* a 

 condaniiare il rimprovero fatto, con animo dingiu- 

 riare, a chi avesse subito qualche pena legale o giu- 

 dlziale inquisizione, purche continui a condursi one- 

 stamenle: e cogli articoli a43, 244 coudanna i me- 



