49 

 nosa la perdita o la dlmlnuzlone deiraltrul stlma, 

 opiaa r autore clie il Tocabolo derisione, usalo 

 dalia legge, e la conseguenle punizioiie inflitta dal- 

 I'arlicolo, debba esteudersi anclie alle sole irrisloni, 

 alle beffe, agli scherzl ironici, ai motteggi, a tutto 

 cio insorama die puo malmenare pabblicamente 11 

 ndrae di un citladino, e cbe, giusta la sentenza di 

 Ulplano: pad qiiis injuriam^ eliam si non sentiat, 

 potest: fucere nemo nisi qui scit se inj'uriam fa- 

 ceret^ etiamsi nesciat ciii Jaciat, non si richieg- 

 ga I'estrenio cbe la parte passiva debba risentirsi 

 dell'inglurla^ e ray visa in quesla specie di lesio- 

 ns d' onore una ingiurla qualificata , siccome di 

 ingiuria semplice qualifica, la terza specie di le- 

 sione d' onore, cioe Tinsulto in laogo pubblico, con- 

 templato dallarticolo 241, di cui prende a par- 

 lare. E, restringeudo il discorso al particolare della 

 starapa, cbe gli iusulti divulgali per mezzo di que- 

 sta cadano sotto la sanzione del predelto articolo, 

 egll non crede dover porsi neppur in dubbio, aTuto 

 riguardo airarticolo antecedenle aSS, di sopra gia 

 ricordato. w In -vero, egli dice, crediamo non po- 

 » tersi con serieta confutare I'opposizione, cbe il 

 » legislatore, cui piacque proteggere 1' onore dei 

 " sudditi, castigando da tre giorni ad un mese di car- 

 » cere I'insultatore per parole pronunciale in istrada 

 " in pubblico luogo, non abbia a niaggior ragione 

 » \olute infliggere siffatta punizione a cbi fece onta 

 •' e -vlllania piu solenne, difFondendo insultanti pa- 

 " role per le citta e borgate col mezzo della stam- 



4 



