5o 



55 pa 55, Restringencio poi I'articolo ti^i la quali- 

 ficaiioiie di colpevole al fallo di nomi ingiwiosi 

 applicati pabblicaraenle ad alcuno, egli, secondo i 

 dettami della giijmprudenza, e giusta le parole di 

 Ulpiano (Dig. lib. 47 tit. lo !• prima) injuria 

 ex eo dicta est, quod non jure Jial^ omne enim 

 quod non jure fit^ injuria fieri dicitur^ compren- 

 dendo sollo la denoniinazione d'incriuria \erbale 

 tutlo cio clie non si lia dirlUo dl dire, qualifica 

 d'insulto qualuncjue denoinlnazione sprezzante, o 

 sarcasmo, o parola sardonica, pubblicamenle profe- 

 rite o stampate, contiarie al ■vero e contenenti 

 ironle derisorie e proposizioni alle a concitar la 

 disistima di clii ascolla o legge e tendenti a \ili- 

 pendere chi Ti e roggetto passive, avvalorandosl 

 delle autorevoll parole del criminalisla Mattei: ver- 

 bis committitur injuria^ quoties al/cui consilium fit^ 

 sive praesenti, sive absenti^ vel infamandi caussa 

 allquid dicitur, modo evidens in verba sit contu- 

 melia. Ed insegnando Ulpiano nel proposito do- 

 ■ver la vociferazione esser confraria ai buoni co- 

 stuml, e ci6 non intendersi contro 1 buoni coslutni 

 della persona diffamata, ma contro i buoni coslurai, 

 ossia usi della citla in cui si vive, egli pensa die 

 tale teoria possa forse estendersi anclie ai motfeggi 

 die si dirigessero coniro una qualche pubblica 

 corporazione, e die fossero tali da alienare 1 merabri 

 di essa dall'apparlenervi. Per ultimo egli osserva die 

 la drcostanza delTessere i nomi ingiuriosi propalati 

 col mezzo di un giornale, potra esser bensi, attesa 



